Дмитриева м а судебный пристав

Судебная коллегия по гражданским делам. Псковского областного суда. Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю. В обоснование заявленных требований указано, что решением Великолукского городского суда от 20 июля года, вступившим в законную силу 02 октября года, на Администрацию города Великие Луки возложена обязанность предоставить ФИО1. Данное постановление Администрация считала незаконным, поскольку отсутствие свободного муниципального жилого помещения затрудняло исполнение решения суда в установленные судебным приставом - исполнителем сроки. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных судом о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Содержание:

• An error occurred.
• Информация по административным делам апелляционной инстанции
• Дмитриева Мария Александровна
• Судебный пристав Дмитриева Мария Александровна
• Дмитриева Марьяна Олеговна

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная компания судебных приставов без доверенности пришли к Гражданину СССР

An error occurred.

Именем Российской Федерации. Кочкина Е. Указанное имущество принадлежит лично ей, приобретено на ее личные средства, часть имущества подарена и является её собственностью, однако, во время описи она не смогла предоставить судебному приставу - исполнителю соответствующие документы.

Она просит освободить от ареста и исключить из описи, произведенной судебным приставом- исполнителем, указанное имущество, общей стоимостью рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Шулико А. В связи с необходимостью трудоустройства с марта года был зарегистрирован в квартире истца Кочкиной Е. В квартиру истца не вселялся, какие-либо его личные вещи, имущество, по месту жительства истца не находятся.

Всё имущество, указанное в исковом заявлении принадлежит истцу и приобретено ей за личные средства. Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск Кочкиной Е. В соответствии со ст. Иски об освобождении имущества от ареста исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю.

Ответчик постоянного места жительства не имеет. Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате. Руководствуясь ст. Мировой судья:.

Информация по административным делам апелляционной инстанции

Кургану к Понасюк О. К о взыскании недоимки. Кургану к Язовских А. Н о взыскании недоимки. Кургану к Чечулиной И.

Дмитриева Мария Александровна

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. При участии в судебном заседании:. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пивоварова И. Иные третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В судебное заседание представители третьих лиц не явились. В соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный пристав Дмитриева Мария Александровна

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции.

Дмитриева Марьяна Олеговна

Именем Российской Федерации. Кочкина Е. Указанное имущество принадлежит лично ей, приобретено на ее личные средства, часть имущества подарена и является её собственностью, однако, во время описи она не смогла предоставить судебному приставу - исполнителю соответствующие документы. Она просит освободить от ареста и исключить из описи, произведенной судебным приставом- исполнителем, указанное имущество, общей стоимостью рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приставы в Ленинском суде Владивостока 21.2.19 Дмитриев Дмитрий